Für Tierliebhaber war es schon immer ein vorrangiges Anliegen zu berücksichtigen, dass Tiere als Lebewesen und nicht als Objekte betrachtet werden. Seit Jahren wird darüber diskutiert, und endlich haben wir gute Nachrichten! Das Abgeordnetenhaus hat dem Fall zugestimmt. Möchten Sie diese Angelegenheit im Detail wissen? Wir verraten es Dir!
Tiere g alten als Lebewesen und nicht als Objekte, ja oder nein?
Die Debatte beginnt: Sollten Tiere als Lebewesen und nicht als Objekte betrachtet werden? Diese Frage sollte am 18. Dezember im Abgeordnetenkongress debattiert werden. Dabei geht es um die Entscheidung, ob ein gerichtliches Verfahren eingeleitet werden soll, um Tieren einen anderen rechtlichen Status als diesen Gegenständen oder materiellen Gütern zu verleihen.
Die Volkspartei war für die Einleitung dieses Antrags verantwortlich. Sie forderten, dass das Bürgerliche Gesetzbuch, das Hypothekengesetz und das Zivilprozessrecht in Bezug auf den rechtlichen Status von Tieren geändert werden sollten.
Zur Verteidigung wurde behauptet, dass in Nachbarländern und Ländern, die zur Europäischen Union gehören, wie Frankreich und Portugal, Tiere als anders betrachtet werden als Menschen, ja; aber auch anders als Waren, was ihnen einen höheren Wert verleiht.
Was war die vorgeschlagene Reform?
Die Volksgruppe verteidigte die Notwendigkeit, anzuerkennen, dass sich die Natur von Tieren von anderen Dingen oder Gütern unterscheidet, sodass sie in Gerichtsverfahren nicht als Objekte behandelt werden können. Gemäß Artikel 333 gelten „alle Sachen, die sich angeeignet haben oder angeeignet werden können, als bewegliches oder unbewegliches Vermögen“, wozu bisher auch Tiere gehörten.
Es wurde jedoch betont, dass Tiere Lebewesen mit Sensibilität sind, und obwohl in außergewöhnlichen Fällen, wie z. B. einer Scheidung, die rechtliche Regelung des „Eigentums“ auf sie angewendet werden könnte, sollte dies nicht der Fall sein in allen Fällen ein Präzedenzfall.Das Ziel besteht darin, sie als Lebewesen zu erkennen, was sie sind.
Die Begründung des Vorschlags wird wörtlich wie folgt zitiert:
„Auf diese Weise unterliegen Tiere nur teilweise der rechtlichen Regelung von Gütern oder Sachen, soweit es keine Vorschriften gibt, die speziell die Rechtsbeziehungen regeln, an denen Tiere beteiligt sein können, und sofern diese legal sind.“ Die Vermögensordnung ist mit ihrer Natur als sensiblem Lebewesen und den zu seinem Schutz vorgesehenen Bestimmungen vereinbar. Wünschenswert, von „lege ferenda“, ist, dass sich dieses Schutzregime schrittweise auf die verschiedenen Bereiche ausdehnt, in denen Tiere eingreifen, und dadurch die ergänzende Anwendung des Rechtsregimes der Dinge einschränkt.“
Welche Vorteile würde dies den Tieren bringen?
Dass Tiere als Lebewesen und nicht als Objekte betrachtet werden, bringt verschiedene Vorteile mit sich.So wird beispielsweise das Hypothekengesetz geändert, das die Ausweitung von Hypotheken auf Tiere verhindert. Zum Beispiel solche Exemplare, die sich auf einem Bauernhof befinden, der der Viehh altung, der Industrie oder der Freizeitnutzung gewidmet ist; noch für Haustiere.
Andererseits würde es auch eine Änderung des Strafverfolgungsgesetzes geben und damit verhindern, dass Tiere „pfändbare Vermögenswerte“ sind, wofür sie auf die unglaubliche emotionale Bindung anspielten, die zwischen Haustieren und ihren Besitzern entsteht . Auch das Einkommen, das die Tiere erwirtschaften, konnte nicht beschlagnahmt werden.
Das scheint ein großer Schritt in Richtung des Respekts zu sein, den Tiere von uns verdienen. Für Tierliebhaber war es zweifellos eine Errungenschaft, von der man dachte, dass sie niemals erreicht werden könnte.
Das ist sicherlich ein kleiner Schritt zur Verbesserung der Welt. Wer weiß, was der nächste Schritt sein wird? Im Moment freuen sich viele von uns über diesen Sieg und sind deshalb froh, dass Tiere als das betrachtet werden, was sie sind: Lebewesen und keine Objekte.
