Die Verwendung von Tieren in Werbung und Filmen ist weit verbreitet und obwohl bekannt ist, dass diese Tiere normalerweise nicht gut versorgt werden, sind die Auswirkungen von Tierbeobachtungen mit Menschen im Fernsehen unbekannt.
Eine interessante Art, dies zu untersuchen, ist der Schimpanse (Pan troglodytes), da es sich um eine im Film weit verbreitete Spezies handelt und Fernsehen in den letzten Jahren trotz der enormen Bedrohung durch die Freiheit.
Sind Schimpansen bedroht?
Trotz ihrer Bedrohung in freier Wildbahn werden Schimpansen in den Vereinigten Staaten und anderen Ländern immer noch als Haustiere verwendet. Es gibt viele Wissenschaftler, die davor warnen, dass Tiere neben Menschen zu sehen oder sie nachzuahmen zu der Annahme führen kann, dass sie weniger bedroht sind oder dass sie gute Haustiere sind.
Im Jahr 2005 wurde im Lincoln Zoo eine Umfrage durchgeführt, bei der unter anderem gefragt wurde, welche Menschenaffenarten am stärksten bedroht sind. Die überwiegende Mehrheit der Befragten stimmte zu, dass Gorillas (95%) und Orang-Utans (91%) bedroht seienAber nur 66 % der Befragten hielten Schimpansen für bedroht.
Als dieselben Personen darüber informiert wurden, dass alle drei Arten bedroht waren, wurden die Gründe für die unterschiedlichen Reaktionen bei Schimpansen gefragt. Ein Drittel der Befragten verweist auf ihre Präsenz in Filmen oder im FernsehenDaher könnte das Sehen von Tieren mit Menschen in diesen Medien Auswirkungen auf ihre Wahrnehmung haben. Eine ähnliche Umfrage in Vertrauen des Großen Affen in Iowa ergab es ähnliche Ergebnisse.
Wie beeinflussen Bilder unsere Wahrnehmung?
Im Jahr 2011 versuchte eine von Stephen R. Ross geleitete Studie mit noch mehr Beweisen zu demonstrieren, wie der Anblick von Tieren mit Menschen uns glauben lässt, dass sie als Haustiere geeigneter und weniger bedroht sind. Dafür, den Befragten wurden 48 verschiedene Bilder mit unterschiedlichen Hintergründen gezeigt (z. B. ein Schimpanse auf einer Couch oder ein Schimpanse im Dschungel)., und der Schimpanse konnte mit oder ohne Kleidung angezogen und von Menschen begleitet werden oder nicht.
Nachdem den Befragten einige dieser Bilder gezeigt wurden, wurden zwei Fragen gestellt: eine bezog sich auf den Erhaltungszustand des Schimpansen und die andere auf seine Haltung als Haustier.
Die Arbeit zeigte, dass die Befragten, wenn sie Tiere mit Menschen sehen, glauben, dass sie weniger bedroht sind und gute Haustiere sind. Obwohl der Effekt des Fonds nicht so groß war, stimmt es, dass die Anwesenheit eines Schimpansen in einem Haus ließ die Befragten glauben, dass sie sich besser als Haustiere eignen.
Die Wirkung von Werbung
Im selben Jahr versuchte ein Team der Duke University zu zeigen, wie die Verwendung von Schimpansen in der Werbung auch ihren Schutz beeinflusst. In diesem Atelier, 165 Personen haben sich drei angesehen Flecken Werbespots: Eine war der Schutz von Schimpansen, eine andere nutzte Schimpansen zur Unterhaltung und eine andere war eine Aufnahme von Schimpansen in ihrem Lebensraum.
In dieser Arbeit sahen die Forscher, dass diejenigen, die die Naturschutzankündigung gesehen hatten, am ehesten darauf hindeuteten, dass Schimpansen bedroht und keine Haustiere seien, gefolgt von denen, die das Video von Schimpansen in ihrem Lebensraum gesehen hatten.
Schließlich waren diejenigen, die Schimpansen sahen, die sich wie Menschen verhielten, in Werbungen, in denen sie gekleidet waren und Tiere mit Menschen interagieren konnten, diese Konzepte weniger gut zu verstehen. Die Teilnehmer wurden bezahlt und erhielten die Möglichkeit, für den Erhalt dieser Art zu spenden, etwas, das hauptsächlich von denen gemacht wurde, die die Naturschutzanzeigen gesehen hatten.
Durch diese Mechanismen können nicht nur Fernsehkampagnen beeinflussen, wie bedroht wir Tiere sind: das Selfies mit Tieren oder unnötige Interaktionen mit ihnen können die gleiche Botschaft vermitteln und dem Artenschutz schaden.