Aggression ist im Leben aller Tiere präsent, entweder physisch oder indirekt. In der Ethologie, Jedes soziale Kampfverhalten wird als agonistisches Verhalten bezeichnet Und obwohl es nicht so aussieht, hat es eine unverzichtbare Funktion für das Überleben.
Der Mensch hat eine Reihe von Maßnahmen entwickelt, um das Verhalten des Einzelnen zu kontrollieren, ohne auf Aggressivität zurückgreifen zu müssen. Anders als es den Anschein hat, verfügen Tiere auch über Mechanismen zur Kampfvermeidung, die jedoch in ganz bestimmten Kontexten notwendig werden. Hier verraten wir Ihnen, welche Funktionen sie erfüllen.
Was ist agonistisches Verhalten?
Agonistisches Verhalten kann als Verhalten definiert werden, das dazu bestimmt ist, einem anderen Tier zu schaden. Dazu gehört auch Aggressivitätskontrollverhalten, auch wenn es nicht physisch ist an sich.
Nach Ansicht des Ethologen Konrad Lorenz lässt sich dieses agonistische Verhalten in zwei Richtungen einteilen:
- Intraspezifisch:es ist eine gegen Individuen derselben Art gerichtete Aggression. Hier finden wir zum Beispiel Dominanzverhalten, Konkurrenz um Nahrung und auch um Sexualpartner.
- Interspezifisch:hier richtet sich die Aggression gegen Angehörige anderer Arten, wie zum Beispiel räuberisches Verhalten, Verteidigung oder Konkurrenz um Ressourcen und Territorium.
Aber trotzdem, agonistisches Verhalten muss keine direkte Aggression beinhalten. Oftmals kann die Konfrontation zwischen Individuen in der Gruppe zu ihrer Auflösung führen, daher sind Drohungen und andere Techniken normalerweise die ersten Anzeichen von agonistischem Verhalten, bevor sie dem physischen weichen.
Einige Beispiele für agonistisches Verhalten
Wie bereits erwähnt, werden diese Verhaltensweisen nicht auf bloße Aggression reduziert. Nachfolgend finden Sie einige Beispiele, die Ihnen eine klare Vorstellung davon geben, welche Funktionen diese Handlungsweise in der Natur hat.
Verteidigung des Territoriums
An Orten, an denen verschiedene Arten oder verschiedene Einzelgänger derselben Art koexistieren, agonistische Verhaltensweisen sie sind unabdingbar, um den Zugang zu Ressourcen für das Überleben zu sichern.
Die bloße Zugehörigkeit zu einer Gruppe erhöht bereits die Chancen, ein Territorium zu erobern. Es wurde dokumentiert, dass bestimmte Vogelarten mit zunehmender Gruppe weniger beobachten und mehr fressen, da das individuelle Risiko einer Prädation viel geringer ist.
Ein weiteres Beispiel sind bestimmte Primatenarten wie Kapuzineraffen (Cebus apella) die dank ihrer Vielzahl und der großen Landflächen, die sie zur Nahrungssuche bereisen, eine ernsthafte Konkurrenz für andere frugivore Arten darstellen.
Das agonistische Verhalten, sich angesichts einer Bedrohung zu gruppieren, ist ein klares Signal dafür, dass es am klügsten ist, von einem Ort zum anderen zu wechseln.
Konkurrenz um Ressourcen
Der Wettbewerb mit anderen Arten um eine Überlebensressource führt oft zu agonistischen Verhaltensweisen wie Territorialität. Wenn die Personen jedoch aus derselben Gruppe stammen undDiese Verhaltensweisen zielen eher darauf ab, die Ressource zu teilen.
Zum Beispiel zeigt ein Affe, der im Besitz eines Lebensmittels ist, eine Reihe von agonistischen Verhaltensweisen - wie Zeichen oder Laute -, die darauf hinweisen, dass die Gefahr einer körperlichen Aggression besteht. Seltsamerweise, Dieses Spektrum an Verhaltensweisen soll Reaktionen der Unterwerfung hervorrufen, nicht angreifen, was wiederum die Möglichkeit bietet, dieses Essen zu teilen.
Hierarchie
Der Einsatz von Dominanzverhalten hat unzählige Funktionen, sowohl in sozialen als auch in anderen Bereichen, wie etwa dem Wettbewerb um Ressourcen oder der Partnersuche.
Größe, Geschlecht oder Alter sind Faktoren, die die Organisation der Hierarchien bestimmen. Zum Beispiel führt ein agonistisches Verhalten eines großen Vogels gegenüber einem kleinen Vogel in derselben Herde zu einem unterwürfigen Verhalten, aber in die andere Richtung könnte es zu einem Kampf führen.
Nicht alles greift an
Bei der menschlichen Spezies ist klar, dass agonistische Verhaltensweisen eine fast unzählbare Anzahl von Verhaltensweisen umfassen. Aber so seltsam es klingen mag, wenn wir uns der komplexen Welt der Tierkommunikation nähern, diese Signale unterscheiden sich manchmal nicht so sehr von unseren.
Wieder einmal können wir den Schluss ziehen, dass die Barrieren zwischen den Arten feiner sind als ursprünglich angenommen. Wie weit werden die Reaktionen der Lebewesen gehen?