Die Entobjektivierung von Tieren ist ein notwendiges Verfahren zur wirksamen rechtlichen Anerkennung Ihrer Rechte. Trotzdem halten internationale Verfassungen die Behandlung nichtmenschlicher Tiere als Waren (oder Gegenstände) aufrecht. Das Fehlen einer bestimmten Rechtspersönlichkeit verhindert, dass sie als von Natur aus mit Rechten ausgestattete Wesen anerkannt werden.
Zu all dem müssen wir das hinzufügen Auch die Qualifizierung entfremdet Tiere von ihren kognitiven und emotionalen Fähigkeiten. Folglich werden ihre Interessen und ihre eigene Integrität durch die Rechte ihrer Eigentümer bestimmt (und begrenzt). Um die Bedeutung des Entobjektivierungsprozesses von Tieren ein wenig besser zu verstehen, lassen Sie uns zunächst die natürlichen Rechte von den gesetzlichen unterscheiden.
Naturrechte und Entobjektivierung von Tieren
Naturrechte sollten (zumindest theoretisch) gewährt werden an alle Interessenssubjekte und Lebewesen, die mit der Fähigkeit zum Fühlen ausgestattet sind. Es wird allgemein als das grundlegendste natürliche Recht anerkannt, ein Leben ohne physische oder psychische Folter zu führen.
Mit gesundem Menschenverstand würden wir nicht zögern, das zu sagen nichtmenschliche Tiere sind mit Sensibilität ausgestattet. Dann sollten auch ihnen die entsprechenden Naturrechte eingeräumt werden, oder? Aber in der Praxis ist das nicht so einfach… Warum?
Im Grunde, weil fast alle Gesetze in verschiedenen Ländern gelten betrachten Tiere immer noch als bewegliches Eigentum. Oder schlimmer noch, als Ressourcen für den menschlichen Lebensunterhalt (hauptsächlich industriell geschaffene Arten zur Herstellung von Nahrungsmitteln und Konsumgütern).
Da Naturrechte für Waren nicht anerkannt werden, gilt dies auch für Tiere. Neben vielen negativen Auswirkungen macht diese Verdinglichung in rechtlichen Angelegenheiten die Existenz des Tieres ist an die Domäne des Menschen bedingt.
Wenn es um Tierschutz geht, sind die wirtschaftlichen und persönlichen Interessen des Menschen meist die großen Hindernisse für die konkrete Gewährleistung eines menschenwürdigen Lebens für andere Arten.
Tiere als Rechtssubjekte
Die Modernisierung der Gesetze ermöglicht den Kontext erweitern, in dem Tiere als Rechtssubjekte betrachtet werden können. Folglich ist es immer praktikabler und üblicher, das Gesetz zum Schutz der körperlichen und geistigen Unversehrtheit anderer Lebewesen zu verwenden.
Erweiterung des rechtlichen Verständnisses von Tiermissbrauch und die Verschärfung der Sanktionen auf dieses Verbrechen anwendbar sind, sind wichtige Schritte in Tierrechtsangelegenheiten. Sie allein reichen jedoch nicht aus, um die derzeitige rechtliche Behandlung zu ändern.
Die effektive Entobjektivierung von Tieren impliziert den aktuellen Text der internationalen Verfassungen ändern. Es ist notwendig, eine Rechtspersönlichkeit nichtmenschlicher Tiere aufzunehmen, die sie von Eigentum unterscheidet und trennt und ihre kognitiven, emotionalen und sozialen Fähigkeiten versteht.
Erst dann ist ein Arbeiten möglich wirksame Maßnahmen zum Schutz der eigenen Bedürfnisse und Interessen. Nicht artikuliert oder abhängig von menschlichen Bedürfnissen und Interessen, sondern abgeleitet von ihren Besonderheiten und Anforderungen als lebende und sensible Wesen.
Letztlich werden Tierrechte nur aufhören, ein Ideal, eine Utopie zu sein, sondern Realität werden durch rechtliche Entobjektivierung.
Gesetzliche Änderungen
Eine neue Rechtspersönlichkeit für Haustiere in Spanien: Warum ist das vorgeschlagene Gesetz problematisch? Seit 2017 ist die Gesetzesvorschlag zur Änderung des Bürgerlichen Gesetzbuches, des Hypothekengesetzes und des Zivilprozessgesetzes, über die rechtliche Regelung von Haustieren.
Der Hauptvorschlag dieses Gesetzes besteht darin, ein besonderer gesetzlicher Status für Haustiere, die sie als fühlende Wesen anerkennen, die nicht mit beweglichem Eigentum gleichgesetzt werden können.
Eine der bedeutendsten Änderungen würde in der Artikel 333.1 des spanischen Zivilgesetzbuches. Der geltende Text sieht vor, dass alle Dinge, die für den Menschen angemessen sein können (oder sind), entsprechend ihrer Eigenschaften als bewegliches oder unbewegliches Vermögen zu betrachten sind.
Mit der Änderung würde das vorläufige Fragment nun wie folgt lauten:
„Tiere sind Lebewesen, die mit Sensibilität ausgestattet sind. Auf sie findet die Rechtsordnung der Vermögenswerte nur Anwendung, soweit sie mit ihrer Natur und den zu ihrem Schutz bestimmten Bestimmungen vereinbar ist.“
Obwohl es eine wichtige Initiative zur Entobjektivierung von Tieren darstellt, der Vorschlag deckt einige alte Probleme auf. Die wichtigste besteht darin, die Differenzierung der Behandlung zwischen Haustieren und anderen Arten fortzusetzen.
Während Haustiere eine bestimmte juristische Persönlichkeit erlangen würden, lässt der Text die Möglichkeit offen, dass andere Tiere werden weiterhin als menschliche Lebensgrundlage bewirtschaftet oder Eigentum ihrer Besitzer.
Auch der vorläufige Text ist nicht detailliert genug spezifische Parameter, um die körperliche und emotionale Unversehrtheit dieser Tiere zu gewährleisten. Folglich könnte es auch weiterhin Raum für subjektive Interpretationen bezüglich des Schutzes und des Wohlergehens von Haustieren lassen.
