In den rechtlichen Fragen des Tierschutzes haben wir in den letzten Jahren erhebliche Fortschritte gemacht. Dennoch ist Tiermissbrauch in Spanien immer noch eine traurige Realität, und es häufen sich jedes Jahr Tausende von Beschwerden. Daher, Viele Tierschützer fragen sich, ob es möglich ist, einen Pflichtverteidiger zu engagieren, um ein Haustier zu verteidigen.
Dies ist ein komplexes Thema im spanischen Recht, der Rechtspersönlichkeit, die Tieren zugeschrieben wird. Grundsätzlich erscheint es logisch, dass ein Pflichtverteidiger nur einem Wesen zugeordnet werden kann, dessen Rechte vor dem Gesetz anerkannt sind. Wenn nicht, warum sollten sie sich an die Justiz wenden?
In diesem Sinne, das Richtige ist, damit zu beginnen, darüber zu sprechen, wie Tiere im spanischen Recht erscheinen. Als nächstes wird geprüft, ob es möglich ist, ein Haustier durch einen Anwalt vertreten zu lassen.
Der rechtliche Status von Tieren im spanischen Recht
Vor nicht vielen Jahren das spanische Strafgesetzbuch begann, Tiermissbrauch und Aussetzung als Verbrechen zu behandeln, für die Wirtschaftssanktionen und Freiheitsstrafen verhängt werden können. Tatsächlich blieben Tierquälereien erst im Jahr 2015 in den Augen der Justiz völlig ungestraft.
Trotz dieses grundlegenden (und späten) Fortschritts, das Spanisches Zivilgesetzbuch gab Tieren weiterhin den Rechtsstatus „bewegliches Eigentum“. Dies bedeutete einerseits, dass sie wie ein Fahrzeug mit Pfandrechten und Hypotheken belegt werden konnten.
Auf der anderen Seite (viel alarmierender) ist dieser Status entfremdete Tiere jeglicher kognitiver oder emotionaler Fähigkeiten, wie z.B. die Fähigkeit zu fühlen. Schließlich erfahren Gegenstände oder Dinge keinen Schmerz, geschweige denn ihre eigenen Emotionen.
In diesem Kontext, das Wohlergehen eines Haustieres wurde in einem gerichtlichen oder behördlichen Verfahren kaum berücksichtigt, insbesondere wenn dies eine Verletzung der Freiheit jeder Person zur Nutzung ihres Eigentums bedeutet. Mit anderen Worten, das dem Menschen anerkannte Recht auf Eigentum würde immer Vorrang haben und nicht die körperliche und seelische Unversehrtheit eines Tieres, das keinen gesetzlichen Rahmen hat.
Die Ankunft der Veränderung: Tiere als fühlende Wesen
Im Jahr 2017 wurde der Gesetzesentwurf zur Änderung des Bürgerlichen Gesetzbuchs, des Hypothekengesetzes und des Zivilprozessgesetzes über die Rechtsordnung von Tieren verabschiedet. Sein Hauptziel war einen besonderen rechtlichen Status für Haustiere zu schaffen, sie als mit Sensibilität begabte Wesen zu erkennen.
Dies ist ein grundlegender Schritt, damit der Tierschutz bei der öffentlichen Politik und bei rechtlichen Schritten berücksichtigt werden muss. Aber zusätzlich (und vor allem) bedeutet eine Bedingung sine qua non weiter für die rechtliche Anerkennung der Tierrechte kämpfen.
Der Vorschlag hat jedoch eine Reihe von Einschränkungen. Zuerst, gilt nur für Haustiere; das heißt, Wild- und Nutztiere können weiterhin als bewegliches Vermögen verstanden werden. Und zweitens reicht es nicht aus, vor Gericht zu „beweisen“, dass Heimtiere bestimmte natürliche oder erworbene Rechte haben.
Jedoch, Was hat das alles mit der Möglichkeit zu tun, einem Haustier einen Pflichtverteidiger zu verleihen?. Als nächstes analysieren wir, wie die Situation heute ist.
Kann ein Haustier einen Anwalt haben?
Nach geltendem spanischem Recht lautet die Antwort: Nein! Obwohl anerkannt ist, dass der Staat und seine entsprechenden Behörden und Akteure Tiere schützen müssen, Einem Haustier kann noch kein Pflichtverteidiger zuerkannt werden.
Grundsätzlich, weil Tierrechte vom spanischen Gesetz noch nicht anerkannt sind. Daher, ein Hund oder eine Katze vor Gericht keine aktive Stimme durch einen Anwalt haben kann, vielmehr erfolgt der Schutz ihres Wohlergehens passiv und indirekt.
Anders ist die Situation in Ländern wie der Schweiz, die im Bereich des Tierrechts bereits weiter fortgeschritten sind, wonach der Staat einem Haustier einen Pflichtverteidiger zur Verteidigung seiner Integrität gewähren kann. Allerdings ist diese Möglichkeit in der Regel extremen Fällen schweren Missbrauchs vorbehalten, die das Überleben des Tieres bedrohen.
Abgesehen von dem, was das Gesetz sagt, müssen wir auch auf die öffentliche Meinung achten. Es klingt für viele Menschen immer noch seltsam, dass ein Haustier vor Gericht eine Stimme haben kann.
Wenn Missbrauchstäter jedoch das Recht auf einen Anwalt haben, um sich selbst in Situationen offensichtlichen Missbrauchs zu verteidigen, Warum sollten wir den wahren Opfern, die Tiere sind, die Möglichkeit der Vertretung verweigern?
