Bleibt die Frage, ob es ethisch korrekt ist. Um zu analysieren, ob geklonte Hunde ein legales Geschäft sind, muss man den Kontext untersuchen, in dem es stattfindet.
Für manche Wissenschaftler und Unternehmen wird es immer legal sein, dem Besitzer die Nähe zu einem verlorenen Wesen zu ermöglichen. Für die Kritiker ist die sentimentale Manipulation derjenigen, die eine genetische Kopie bezahlen können, ein Nachteil.
Was ist Klonen?
Das Klonen beginnt mit der Entnahme von Zellen von einem lebenden Hund oder maximal fünf Tage nach dem Tod. Der Kern dieser Zelle, der die DNA enthält, wird extrahiert und in die Eizelle eines Weibchens derselben Art injiziert. Es wird erlaubt, sich zu entwickeln, bis ein Embryo gewonnen wird, der in die Gebärmutter der Mutter gelegt wird und der nach 60 Tagen der Trächtigkeit die Jungen zur Welt bringt.
Das erste bekannte Klonen eines Hundes fand 2005 in Seoul, Südkorea, statt. Es war ein afghanischer Windhund namens Snuppy, der mit der gleichen Technik erschaffen wurde, die neun Jahre zuvor bei Dolly, dem Schaf, verwendet wurde. Sie war das erste Säugetier, das durch Klonen aus einer Zelle eines erwachsenen Tieres gezeugt wurde.
Snuppy starb 2015, als er gerade 10 Jahre alt war. Sein Klonen war das Werk von Hwang Woo-suk, einem koreanischen Forscher, der der Fälschung von Verfahren und Berichten beschuldigt wird. Er wurde wegen Verstoßes gegen südkoreanische Gesetze zur Regulierung der Bioethik und wegen Veruntreuung verurteilt, aber nicht inhaftiert. Aber das Klonen war seine Arbeit und er wurde erkannt.
Geklonte Hunde, legales Geschäft?
Einige Wissenschaftler konzentrieren die Argumentation auf die Möglichkeit, einen somatischen Zellkerntransfer auf eine Eizelle zu verwenden, um einen Embryo zu erzeugen. Dies würde das Klonen gefährdeter Tiere begünstigen.
Vom Aussterben bedroht? Wieso den?
Diese Möglichkeit, gefährdete Tiere zu verewigen, verleiht dem Klonprozess Gewicht. Gefordert wird, dass es sich um ein kontrolliertes Werk mit rein wissenschaftlichen Zwecken handelt. Dass es nicht getan wird, um die Gefühle von Menschen mit Geld zu manipulieren, die vielleicht lieber andere gefährdete Tiere adoptieren.
Wissenschaftliche Überlegungen reichen noch weiter. Wenn ein Tier vom Aussterben bedroht ist, wäre dies vor dem Klonen nicht der Fall nach den Gründen für sein Verschwinden zu fragen? Wenn die Möglichkeit besteht, diese Bedingungen umzukehren, ist das Klonen sinnvoll.
Unmoralisch und frivol?
Manche halten das Klonen für unmoralisch; für andere ist es eine echte Frivolität. Die Kritiker behaupten, es handele sich um eine sentimentale Manipulation gegenüber Menschen mit Geld. Diese haben die Kapazität für eine Art Zwillingsbruder oder ein Doppel bezahlen, eines Tieres, das für sie emotional bedeutsam war.
Die Argumente gehen weiter. Wenn akzeptiert wird, dass manche Menschen Hunde genauso lieben wie andere ihre Kinder, Ist es möglich, die verstorbenen Kinder zu klonen?
Genauso?
Da die absolute Genauigkeit nicht erreicht wird, stellen sich Fragen zu diesen genetischen Kopien. Wenn keine wahrheitsgetreue und genaue Kopie eines verstorbenen Haustiers erreicht wird, die für seinen Besitzer sehr wichtig war, Was ist der Sinn Warum nicht so viele Ressourcen bereitstellen, um todgefährdete Tiere zu retten?
Wenn Tiere als fühlende Wesen mit einer eigenen genetischen, psychologischen und physiologischen Komplexität angenommen werden, nehmen die Vorwürfe dagegen zu. Klonen wird als Geschäft angesehen, das Tiere in Waren verwandelt. Ihnen wird vorgeworfen, ihren emotionalen Wert über ihre einzigartigen Individuen zu stellen.
Das Leiden von Leihmüttern oder Leihmüttern ist ein weiteres Argument. Sie müssen bis zu dreimal betätigt werden. Zuerst werden die Eier entnommen, dann der Embryo eingesetzt und dann der Welpe entnommen. Dabei leiden sie und manche sterben.
Was und warum ist es geklont?
Für einige Wissenschaftler dreht sich die ethische Debatte um das, was geklont wird. Wenn es sich um eine Zelle für bestimmte Experimente handelt, in vitro, nicht widersprechen. Wenn es um Lebewesen geht, ändert sich die Situation. Die Diskussion dreht sich um die Schaffung von Leben, ohne die Möglichkeit zu haben, die daraus resultierenden Konsequenzen zu kontrollieren.
Die Diskussionen darüber, ob geklonte Hunde ein legales Geschäft sind, gehen weiter. Währenddessen unterhalten Miss Violet und Miss Scarlet ihre Besitzerin, die Schauspielerin Barbara Streisand. Sie erkennt, dass sie, obwohl sie sich sehr ähnlich sind, andere Persönlichkeiten haben als Samantha, ihre geliebte Partnerin, die ein Jahr zuvor gestorben ist.
